<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Singer bei Maischberger</title>
	<atom:link href="http://tierethikblog.de/2007/01/05/singer-bei-maischberger/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://tierethikblog.de/2007/01/05/singer-bei-maischberger/</link>
	<description>Bilingual Blog about the Moral Status of Nonhuman Animals and Related Fields of Study</description>
	<lastBuildDate>Sat, 18 Apr 2009 17:32:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: Dr. Detlef Liebe</title>
		<link>http://tierethikblog.de/2007/01/05/singer-bei-maischberger/comment-page-1/#comment-17184</link>
		<dc:creator>Dr. Detlef Liebe</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Sep 2008 07:53:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tierethikblog.de/2007/01/05/singer-bei-maischberger/#comment-17184</guid>
		<description>Bedeutet Rationalisierung der Moral nicht im Endeffekt, dass wir von einem Computer regiert werden?

Was richtig und was falsch ist, das sollte auch immer eine Frage des Gefühls sein. Richard David Precht hat das in seinem Buch &quot;Was bin ich, und wenn ja, wie viele?&quot; sehr gut herausgearbeitet. Leider kommt er in dem Kapitel: &quot;Dürfen wir Fleisch essen?&quot; auf diese Weise natürlich zu dem falschen Schluss, weil die Gefühle der meisten Menschen heutzutage den Fleischverzehr zulassen.

Zitat Precht: &quot;Die Frage, inwieweit man sich durch kluge Überlegungen vom Fleischessen abbringen lassen will, muss jeder für sich selbst entscheiden ... Ob man nun ganz auf das Steak, den Hamburger und das Brathähnchen verzichtet oder einfach nur etwas seltener Fleisch isst, hängt sehr davon ab, wie stark man sich selbst in dieser Frage sensibilisieren lässt.&quot;

Aber der Rat ist doch gar nicht schlecht. Es käme nur darauf an, die Menschen entsprechend zu sensibilisieren! - Bei den einen funktioniert das durch rationale Argumente ganz gut, andere müssen aber direkt an ihren Gefühlen gepackt werden.

Detlef Liebe</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bedeutet Rationalisierung der Moral nicht im Endeffekt, dass wir von einem Computer regiert werden?</p>
<p>Was richtig und was falsch ist, das sollte auch immer eine Frage des Gefühls sein. Richard David Precht hat das in seinem Buch &#8220;Was bin ich, und wenn ja, wie viele?&#8221; sehr gut herausgearbeitet. Leider kommt er in dem Kapitel: &#8220;Dürfen wir Fleisch essen?&#8221; auf diese Weise natürlich zu dem falschen Schluss, weil die Gefühle der meisten Menschen heutzutage den Fleischverzehr zulassen.</p>
<p>Zitat Precht: &#8220;Die Frage, inwieweit man sich durch kluge Überlegungen vom Fleischessen abbringen lassen will, muss jeder für sich selbst entscheiden &#8230; Ob man nun ganz auf das Steak, den Hamburger und das Brathähnchen verzichtet oder einfach nur etwas seltener Fleisch isst, hängt sehr davon ab, wie stark man sich selbst in dieser Frage sensibilisieren lässt.&#8221;</p>
<p>Aber der Rat ist doch gar nicht schlecht. Es käme nur darauf an, die Menschen entsprechend zu sensibilisieren! &#8211; Bei den einen funktioniert das durch rationale Argumente ganz gut, andere müssen aber direkt an ihren Gefühlen gepackt werden.</p>
<p>Detlef Liebe</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
